從工業產品，包裝，網站，遊戲，建築，園林......

不是中國沒有好的設計師，而是最終決定權不在設計師，而是審美較差的產品經理或企業高層。

我們常常會聽到管理層說一句話：“不好看”，但有無法說清楚為什麼不好看，只回覆你一句“改”。

通常是設計師會按照上面的意願修改設計，最終的結果是越來越醜，甚至一句話氣死設計師：“還是第一版好看”

在老闆的眼裡，別人家的設計師永遠比自己的設計師強。常常讓自己的設計師參考其他公司的設計，可笑的就是 A公司老幫讓設計師參考B公司設計，B公司的老闆讓設計師參考A公司的設計。所以中國的設計天下一大抄。

上面的故事適合所有設計領域吧？

在中國每年有大量的人參加藝考，參加藝考並不是他們喜歡藝術，而是為了文憑，相對於985，211等大學，藝術院校的分數綫更低。

另一方面教育產業化，對於生源來者不拒，藝術院校的門檻本來是非常高的，因為這是一個靠份的領域，無法後天努力達成。

這樣就造成了每年有大量從藝術院校畢業的學生踏入社會，這些不喜歡藝術的人踏入社會為了飯碗，首選當然是本專業的做工，從事藝術工作。

在招聘過程中，也遇到很多麻煩，因為藝術領域無法像其他領域那樣可以通過筆試或面試來發現人才（例如考題或詢問工作經驗）

好不好看我認為主要有幾個因素

構圖比例失調，肯定不好看；配色不合理也不好看；結構不合理，設計出來生產不出來也沒有用，例如手機設計要考慮內部電路板，電池等等因素，外形不能隨心所欲的設計。

你說設計不好看，說出為什麼不好看

用個段子形容 “設計這個領域就像個婊子，誰有權力，誰就可以弄一下”。

設計作品誰都可以指點，來上一句“不好看”。

設計師沒有最終定稿權，很多企業將設計這塊掛在產品或者其他部門之下。

對於藝術的欣賞需要後天訓練，需要你不斷的學習，才能等的藝術欣賞藝術，為什麼需要後天訓練，因為我們的教育很失敗。

我想欣賞文學作品對於每個人都沒有難度，因為我們的教育中“語文”占了很大比重。而美術核音樂常常被其他課時擠占，畫幾幅畫，學幾首歌就這樣度過的。

怎樣才能讓上面儘快拍板？怎樣才能避免無意義的修改？

你可以提供兩到三份設計稿出來，分別用心設計的最終稿，其他幾分隨便設計，三份形成對比分別是上，中，下。然後將三份設計稿交上去，讓他們選擇其中一份。這種方法能夠一定程度避免被玩死。